Felix Gray vs. GUNNAR Optiks
Las cifras.
BIENESTAR
Se comercializa como un dispositivo para el bienestar general. No ha sido autorizado, aprobado ni evaluado por la FDA en relación con ninguna indicación médica.
- Precio
- $95–$359
- Fundada
- 2016
- Sede central
- New York, USA
BIENESTAR
Se comercializa como un dispositivo para el bienestar general. No ha sido autorizado, aprobado ni evaluado por la FDA en relación con ninguna indicación médica.
- Fundada
- 2007
- Sede central
- Carlsbad, California, USA
¿Cuál es su ruta?
Elija Felix Gray Si da prioridad a las compensaciones de la columna A, consulte la tabla anterior y el artículo completo que figura a continuación.
Elija GUNNAR Optiks si las ventajas e inconvenientes de la columna B se adaptan mejor a su pila.
Uno al lado del otro, en detalle.
El enfrentamiento
Las dos marcas de esta categoría, orientadas al público diurno y centradas en la pantalla, representan un ejemplo de enfoques opuestos. Felix Gray (Nueva York, 2016) es la prioriza la moda, pero se adapta a las necesidades de los pacientes con prescripción médica Opción: monturas de diseño, lentes monofocales y progresivas sin recargo por protección contra la luz azul, aptas para cuentas HSA/FSA. GUNNAR Optiks (Carlsbad, 2007) es la veterano en el ámbito de los videojuegos y la informática una marca que hace algo poco habitual en este sector — publica los porcentajes de bloqueo específicos por lente a 450 nm. Tampoco se trata de un sistema de lentes para dormir por la noche; en ambos casos, la cuestión es el tiempo de exposición a las pantallas.
Esto significa que la salvedad relativa a la evidencia afecta a ambos con igual intensidad: una revisión Cochrane de 2023 (17 ensayos controlados aleatorios) concluyó que es poco probable que las lentes con filtro de luz azul reduzcan la fatiga visual digital, y la AAO atribuye las molestias ante las pantallas principalmente a la frecuencia de parpadeo y a la fatiga de enfoque, no a la luz azul. Por lo tanto, esta comparación no se centra tanto en «cuáles alivian la fatiga ocular» (la evidencia indica que probablemente ninguna de las dos) como en «si, de todos modos, desea unas gafas para pantallas, cuáles se adaptan mejor a usted».
Comparación directa
| Característica | Felix Gray | GUNNAR Optiks |
|---|---|---|
| Fundada | 2016, EE. UU. | 2007, EE. UU. |
| Identidad | Gafas para ordenador a la última | Gafas para videojuegos y ordenador |
| Obstrucción de la transparencia | Solo en términos relativos («hasta 15 veces/23 veces más») | Porcentaje específico a 450 nm (Transparente: 35 %, Ámbar: 65 %, Ámbar Máx.: 98 %) |
| Opciones de lentes | Transparentes (de día), ámbar (de noche), polarizadas | Transparente Pro / Transparente / Ámbar / Ámbar Max / Sol |
| Receta médica | Lentes monofocales + progresivas, sin recargo por BL | Sí (fabricado en EE. UU.) |
| Gama de bastidores | Estilos de moda seleccionados | Más de 100 modelos, incluidos diseños de videojuegos con licencia |
| Precio de entrada (sin receta) | ~95-129 dólares | Varía según el fotograma |
| Precio máximo | ~359 dólares (lentes progresivas) | Varía |
| HSA/FSA | Sí | Sí |
| Normativa | Gafas (no son un producto sanitario) | Gafas (no son un producto sanitario) |
Donde destaca Felix Gray
- Parecen unas gafas normales. Las monturas menos «biohacker» de la categoría: las más parecidas a unas gafas de diseño que uno se pondría independientemente de las lentes.
- La mejor experiencia con una receta médica. Las lentes graduadas monofocales y progresivas, sin recargo por protección contra la luz azul, además de la posibilidad de utilizarlas con cuentas HSA/FSA, hacen que sean la elección más lógica si se trata de sus gafas graduadas para el día a día.
- Una opción para una tarde de color ámbar. Más allá de las lentes transparentes para el día, la opción ámbar le ofrece un efecto circadiano (con evidencia limitada) que las lentes transparentes de GUNNAR no potencian.
En qué aspectos destaca GUNNAR
- Especificaciones de bloqueo publicadas. GUNNAR indica cifras exactas de 450 nm por lente (por ejemplo, Amber 65 %, Amber Max 98 %). Felix Gray solo publica multiplicadores relativos («15x/23x más»), que no pueden compararse de forma objetiva. Para un comprador que se guía por las especificaciones, GUNNAR resulta mucho más transparente.
- El jugador con mayor número de tapones en este enfrentamiento. Amber Max (con un porcentaje declarado del 98 % a 450 nm) bloquea la luz mucho más que cualquier lente transparente para el día; es una opción válida si desea una lente con un alto nivel de protección para la noche.
- Selección y valor del marco. Más de 100 modelos, incluidos diseños con licencias de videojuegos, a menudo a precios más bajos que los de la gama Rx de Felix Gray.
- Una trayectoria más dilatada. En funcionamiento desde 2007, frente a 2016 en el caso de Felix Gray.
La decisión
- Elija Felix Gray si estas serán sus gafas graduadas para el día a día, le importa su aspecto y desea una experiencia sencilla con Rx/HSA, considerando el filtrado de luz azul como una ventaja secundaria.
- Elija GUNNAR si lo que desea especificaciones de bloqueo publicadas, unas gafas ámbar con alto filtrado, una montura específica para videojuegos o una mejor relación calidad-precio — y le resulte aceptable un diseño más orientado a los videojuegos.
El caso intermedio sensato
Dado que el beneficio relativo a la fatiga ocular durante el día es la afirmación menos bien fundamentada de toda esta categoría, la razón más sensata para comprar o bien hay una razón que no depende de ello: Felix Gray, porque, de todos modos, necesita unas gafas graduadas que le queden bien, o GUNNAR, porque busca una montura concreta y le gusta que se especifiquen sus características técnicas. Si su objetivo real es apoyo al ritmo circadiano vespertino, ninguna de las dos marcas de lentes para el día es la opción adecuada; le recomendamos que opte por unas lentes específicas para la noche, de color ámbar o rojo (BON CHARGE Magnum, Swanwick Sleep) o, como alternativa intermedia con un alto nivel de protección, las Amber Max de GUNNAR.
Actualizaremos esta comparación una vez que hayamos medido la transmisión de cada lente, con el fin de convertir las afirmaciones relativas de Felix Gray en cifras absolutas.
Lecturas relacionadas
- Reseña de Felix Gray — análisis exhaustivo
- Reseña de GUNNAR Optiks — análisis exhaustivo
- BON CHARGE contra Swanwick — La comparación entre el rojo ámbar de la noche y el de la tarde
- Centro de gafas con filtro de luz azul — Resumen de la categoría «La evidencia ante todo»
Registro de cambios
- 16 de junio de 2026: Se ha publicado una comparación inicial. Aún no se ha sometido a pruebas; se ha tomado como referencia la evidencia de Cochrane/AAO y se han presentado las cifras de bloqueo de marcas como afirmaciones.